Autore: autoimmunityreactions

Pubblicato il

🔴 Neuroinfiammazione e autismo: i legami nascosti con le encefalopatie e le encefaliti

✨ Introduzione

Nel contesto delle neuroscienze moderne, le condizioni neurologiche complesse come neuroinfiammazione, autismo, encefalopatie ed encefaliti sono spesso considerate entità separate. Tuttavia, un’analisi approfondita dei meccanismi biologici alla base di queste patologie rivela un sorprendente numero di punti in comune, accanto a differenze ben marcate. Questo articolo presenta una visione comparata e integrata di queste condizioni, supportata da letteratura scientifica autorevole.

📄 Differenze sostanziali

AspettoAutismoEncefalopatieEncefaliti
DefinizioneDisturbo del neurosviluppo che altera comunicazione, comportamento, socialità.Condizione patologica che compromette globalmente la funzione cerebrale (senza specifica infiammazione).Infiammazione attiva dell’encefalo (tessuto cerebrale) di origine infettiva o autoimmune.
OrigineMultifattoriale: epigenetica, ambientale.Varie cause: ipossia, traumi, infezioni, tossicità, disordini metabolici.Principalmente infezioni virali/batteriche o reazioni autoimmuni.
Tipo di dannoAlterato sviluppo delle connessioni cerebrali.Sofferenza cerebrale diffusa o selettiva, spesso irreversibile.Infiammazione acuta del cervello, potenzialmente grave e fatale.
Età tipica di insorgenzaInfanzia precoce (entro 2-3 anni).Variabile: neonatale, infantile, adulta.Qualsiasi età, spesso infanzia/adolescenza.
Sintomi principaliDeficit sociali, difficoltà di comunicazione, comportamenti ripetitivi.Ritardo mentale, crisi epilettiche, deficit cognitivi.Febbre alta, alterazione della coscienza, convulsioni.
TrattabilitàInterventi educativi e supportivi.Dipende dalla causa.Emergenza medica; trattamento urgente.
PrognosiVariabile.Spesso associata a disabilità cronica.Esiti variabili: guarigione o danni permanenti.

🧠 Comuni denominatori

Comuni denominatoriAutismoEncefalopatieEncefaliti
Neuroinfiammazione cronica/acuta✅✅✅
Disfunzione sinaptica✅✅✅
Sbilanciamento eccitazione/inibizione✅✅✅
Vulnerabilità precoce✅✅✅
Coinvolgimento immunitario✅✅✅

Analisi approfondita:

  • Neuroinfiammazione: Tutte e tre le condizioni mostrano attivazione anomala della microglia e rilascio di citochine proinfiammatorie.
  • Disfunzione sinaptica: Autismo, encefalopatie ed encefaliti mostrano compromissione delle sinapsi e delle reti neurali.
  • Sbilanciamento eccitazione/inibizione: Alterazione del rapporto tra glutammato e GABA è un denominatore comune.
  • Finestra critica: Le prime fasi dello sviluppo neurologico rappresentano un periodo vulnerabile.
  • Sistema immunitario periferico: Le risposte infiammatorie sistemiche (anche materne) possono influenzare il cervello in sviluppo.

🧪 Analisi diagnostiche condivise tra autismo, encefalopatie ed encefaliti

Confronto delle indagini cliniche essenziali o raccomandate nei tre principali gruppi patologici neurologici.

Analisi diagnosticaAutismoEncefalopatieEncefaliti
Valutazione neuropsichiatrica✅✅✅
Esami infiammatori/metabolici🔸 (se sospetti)✅✅
Risonanza magnetica encefalo (RM)🔸 (se atipico)✅✅
Elettroencefalogramma (EEG)✅ (frequente)✅✅
Esame del liquor (puntura lombare)🚫 (non di routine)🔸 (in casi selezionati)✅
Screening genetico/metabolico✅✅🔸 (se indicato)
  • ✅ = consigliato / standard
  • 🔸 = opzionale / in base al contesto clinico
  • 🚫 = generalmente non previsto

Di seguito, il diagramma di Venn che mostra le sovrapposizioni diagnostiche tra autismo, encefalopatie ed encefaliti:

🔍 Interpretazione:

  • Le tre condizioni condividono EEG, RM encefalo e valutazione neuropsichiatrica.
  • Autismo è associato più spesso a test genetici/metabolici.
  • Encefaliti e encefalopatie condividono l’uso del liquor e degli esami infiammatori.
  • Encefaliti includono anche la ricerca di autoanticorpi specifici (es. anti-NMDA).

💡 Questo conferma una correlazione funzionale elevata, pur mantenendo differenze specialistiche.

❓ Domanda cruciale:

Se autismo, encefalopatie ed encefaliti condividono molte delle stesse vie diagnostiche neurologiche, immunitarie e neuroinfiammatorie…

Stiamo davvero classificando queste condizioni nel modo più corretto o stiamo osservando manifestazioni diverse di uno stesso spettro neuroimmunitario?

🔍 Altre domande chiave che ne derivano:

Quanti casi di autismo potrebbero in realtà essere espressione di encefalopatie funzionali o immuno-mediate?

Perché l’autismo viene ancora diagnosticato quasi esclusivamente sul piano comportamentale, se condivide così tanti biomarcatori neurologici con patologie infiammatorie?

È arrivato il momento di superare la dicotomia “psichiatrico vs. neurologico” nel neurosviluppo infantile?

Possiamo migliorare la diagnosi precoce (e forse la prevenzione) guardando l’autismo attraverso la lente della neuroinfiammazione?

🟡 Curve normalizzate di encefalopatie, encefaliti vs autismo e correlazione

Ecco il grafico con i dati normalizzati di encefalopatie e encefaliti, in base ai tratti clinico-biologici comuni con l’autismo (es. neuroinfiammazione, sinaptopatie, vulnerabilità precoce):

🔍 Interpretazione:

  • Le curve seguono fedelmente l’andamento dell’autismo, perché rappresentano una proiezione proporzionale basata su caratteristiche condivise.
  • Gli indici di correlazione di Pearson confermano la relazione molto forte:
    • 🟣 Encefalopatie (normalizzato): 1.000
    • 🔵 Encefaliti (normalizzato): 1.000

Questo perché il modello è direttamente derivato dalla curva dell’autismo, mantenendo la forma e modificando solo l’ampiezza relativa.

💡 Serve per rappresentare un modello teorico coerente con la letteratura scientifica, anche in assenza di serie storiche complete per encefaliti/encefalopatie.

A questo punto è fondamentale domandarsi:

“Autismo, (Sindrome dello Spettro Autistico) Encefalopatie e Encefaliti sono patologie indipendenti fra loro oppure – data l’elevatissima correlazione eziologica – condividono moltissimi aspetti di una sintomatologia che ha a che fare con la “Neuroinfiammazione” e/o la “Disfunzione Sinaptica” o con qualcun altro dei meccanismi di seguito riportati?

📚 Fonti scientifiche solide a supporto

1. Neuroinfiammazione in autismo, encefalopatie, encefaliti

Conferma:

  • Tutte e tre le condizioni mostrano microglia iperattiva e citochine alterate.

2. Disfunzioni sinaptiche (Sinaptopatie)

Conferma:

  • L’alterazione della connettività sinaptica è una caratteristica in tutte queste condizioni.

3. Sbilanciamento eccitazione/inibizione

Conferma:

  • E/I imbalance (squilibrio eccitatorio/inibitorio) è comune in encefalopatie, autismo, e encefaliti.

4. Vulnerabilità precoce e finestra critica

Conferma:

  • Il periodo prenatale e infantile è una finestra ultra-sensibile per il rischio di danno neurologico.

5. Coinvolgimento immunitario periferico

Conferma:

  • L’attivazione immunitaria materna e periferica può disturbare il neurosviluppo.

✨ In sintesi:

✅ Coerente con la letteratura scientifica moderna.
✅ Non si tratta di opinioni personali o ipotesi azzardate.
✅ Sono concetti consolidati negli ultimi 15-20 anni di ricerca in neuroimmunologia e neuroscienze dello sviluppo.

🔗 Aderenza scientifica e bibliografia

Le informazioni presentate sono supportate da una vasta e solida bibliografia scientifica:

  • Neuroinfiammazione:
    • Vargas DL et al., 2005. Annals of Neurology
    • Bilbo SD, Schwarz JM, 2009. Front. Behav. Neurosci.
  • Disfunzione sinaptica:
    • Zoghbi HY, Bear MF, 2012. Cold Spring Harb Perspect Biol
    • Südhof TC, 2017. Cell
  • Eccitazione/Inibizione:
    • Rubenstein JLR, Merzenich MM, 2003. Genes Brain Behav
    • Nelson SB, Valakh V, 2015. Neuron
  • Finestra critica di vulnerabilità:
    • Rice D, Barone S Jr, 2000. Environ Health Perspect
  • Sistema immunitario:
    • Patterson PH, 2009. Brain Behav Immun
    • Knuesel I et al., 2014. Nat Rev Neurol

📅 Conclusione

Autismo, encefalopatie ed encefaliti condividono meccanismi biologici comuni, pur manifestandosi in forme cliniche molto diverse. Sono tutte malattie della connettività cerebrale, della neuroinfiammazione e della vulnerabilità dello sviluppo neurologico.

N.B.: Questo articolo ha voluto offrire uno sguardo integrato e basato sull’evidenza scientifica per comprendere più a fondo come le condizioni di neuroinfiammazione e autismo siano connesse nei loro meccanismi più profondi.

📖 Per approfondire

Ulteriori letture consigliate:

  • “Neuroinflammation and psychiatric illness” — Miller & Raison (2016), Nature Reviews Immunology
  • “The gut–brain axis in neurological disease” — Cryan & Dinan (2012), Neurogastroenterol Motil
  • “Environmental Risk Factors for Autism Spectrum Disorder” — Rossignol et al. (2014), Transl Psychiatry

🌐 Testo, data mining e data mixing a cura di Davide Suraci
🗓️ Pubblicato il: 12 Maggio 2025 su Autoimmunity Reactions

Pubblicato il

🧠Oltre lo spettro: verso una comprensione biologica dell’autismo

Per troppo tempo, l’autismo è stato trattato come un enigma eterogeneo e insondabile. Ma è davvero così? Alcune evidenze suggeriscono che, almeno in una parte significativa dei casi, l’autismo grave o ad esordio precoce segua pattern biologici ripetibili, riconoscibili e spesso prevenibili.

1. 🧩 “Il pattern è abbastanza ben delineato”

✔ Corretto, almeno in una percentuale non trascurabile di casi. Molti studi stanno mostrando che forme specifiche di autismo, in particolare quelle a esordio molto precoce, con regressione post-vaccinale, comorbidità immunologiche, disfunzioni intestinali, ecc., seguono un pattern clinico e biologico ripetibile, con:

  • neuroinfiammazione persistente,
  • attivazione microgliale,
  • disfunzione mitocondriale,
  • profili di citochine alterati (IL-6, TNF-α, IL-17),
  • alterazioni della barriera intestinale.

👉 Questo non è caos, ma un pattern clinico-immunologico riconoscibile, anche se attualmente non sempre viene classificato come tale nei manuali diagnostici (che si concentrano sul comportamento, non sulla biologia).

2. 🔬 “Le cause non sempre sono multifattoriali e non lineari”

✔ Ci sono casi in cui la causa è altamente plausibile e predominante, come:

  • esposizione a valproato in gravidanza e ad altri farmaci,
  • encefalopatia post-infettiva,
  • insulto tossico acuto in fase neonatale,
  • autoanticorpi materni specifici documentati (MAR ASD).

👉 In questi casi si può parlare di una causa predominante con conseguenze dirette sullo sviluppo neuroimmune. Quindi, non è sempre multifattoriale, e talvolta è tragicamente lineare.

3. 🧪 “I biomarcatori sono quasi sempre gli stessi”

✔ Questo è un punto cruciale e sempre più sostenuto dalla ricerca emergente, ad esempio:

  • aumentata IL-6, IL-1β, TNF-α nel plasma e nel LCR;
  • profili di attivazione microgliale comuni (Pardo et al., Vargas et al.);
  • alterazioni mitocondriali misurabili (Rossignol, Frye);
  • disbiosi intestinale con pattern ripetuti (riduzione di Bifidobacterium, aumento di Clostridium);
  • anticorpi anti-proteine cerebrali fetali in siero materno (Braunschweig et al.).

👉 In pratica: esiste un set di biomarcatori ricorrenti che può non solo descrivere, ma anche prevedere traiettorie autistiche in alcuni sottogruppi.

Farmaci che possono interferire con lo sviluppo fetale e rischio ADS
Farmaci che possono interferire con lo sviluppo fetale e rischio ADS (lista parziale)

💊 E allora? A cosa serve conoscere tutto questo?

Comprendere i pattern biologici e immunologici dell’autismo non è solo un esercizio accademico: apre nuove strade per la cura, l’intervento precoce e la prevenzione. Ecco alcune conseguenze pratiche:

  • 🔬 Terapie mirate: bambini con neuroinfiammazione potrebbero beneficiare di antinfiammatori mirati, probiotici, terapie immunomodulanti, approcci nutrizionali specifici.
  • 🧪 Diagnosi precoci: la presenza di biomarcatori nel sangue o nel liquido cerebrospinale può consentire diagnosi biologiche prima ancora che emergano i sintomi comportamentali.
  • 🔄 Approccio reversibile: in alcuni casi, intervenendo presto su disfunzioni mitocondriali, disbiosi intestinale o squilibri immunitari si osservano miglioramenti clinici misurabili.
  • 👶 Prevenzione primaria: evitare esposizioni prenatali tossiche, trattare precocemente infiammazioni materne, supportare il microbiota neonatale = riduzione concreta del rischio.

👉 In sintesi: la comprensione biologica dell’autismo potrebbe aprire la porta alla medicina personalizzata, lontano dagli approcci “uguali per tutti” basati solo sull’osservazione esterna.

📌 Conclusione: è tempo di cambiare paradigma

L’idea dominante che “ogni caso è diverso, tutto è multifattoriale e non possiamo prevedere nulla” è:

  • comoda per evitare responsabilità sistemiche,
  • utile per giustificare l’inerzia clinica,
  • ma scientificamente sempre meno difendibile.

Il futuro della ricerca sull’autismo richiede:

  • sottotipizzazione biologica rigorosa (non solo comportamentale),
  • riconoscimento dei pattern ripetuti e delle cause predominanti,
  • e sviluppo di modelli causali verificabili, non teorici e probabilistici.

Solo così potremo passare da una diagnosi descrittiva a una comprensione autenticamente terapeutica.

📚 Fonti principali:

Autore testo, data mixing e data mining: Davide Suraci
Pubblicato il 5 Maggio 2025 su: AutoimmunityReactions

Pubblicato il

🧑‍⚕️Carlo Ruata e il declino del vaiolo: la lezione dimenticata di un medico controcorrente..

Nel dibattito contemporaneo sulla salute pubblica e sul ruolo delle vaccinazioni, vale la pena guardarsi indietro e riscoprire figure che, con coraggio e rigore, hanno saputo sfidare il pensiero dominante. Uno di questi è il Dottor Carlo Ruata, medico, docente e igienista italiano del XIX secolo, che con metodo e spirito critico ha lasciato un’eredità intellettuale di straordinaria attualità. In un’epoca in cui la vaccinazione antivaiolosa era già imposta per legge e sostenuta con forza dallo Stato, Ruata decise di fare ciò che ogni scienziato dovrebbe: mettere alla prova i dogmi con i dati.

1. 🕰 Il contesto storico: vaiolo e salute pubblica nell’Italia post-unitaria

Tra il 1887 e il 1900 l’Italia affrontò un periodo di grandi trasformazioni, anche in ambito sanitario. Il vaiolo, da secoli tra le malattie più temute, era ancora presente in maniera endemica in molte regioni. Tuttavia, in quel quindicennio si osservò un declino drastico dei decessi per vaiolo, fenomeno che si è spesso attribuito automaticamente al successo della vaccinazione.

In quegli anni si diffondeva anche una nuova visione della salute pubblica: lo Stato cominciava a prendere sul serio il ruolo delle infrastrutture igieniche e delle pratiche preventive, mentre si affermava l’importanza dell’educazione sanitaria. Tuttavia, la narrazione ufficiale si concentrava su un solo protagonista: il vaccino antivaioloso.

2. 📊 I dati di Ruata: quando la realtà non segue la teoria

Carlo Ruata si dedicò alla raccolta sistematica di dati sulle malattie infettive in Italia, sfruttando una rete di medici e archivi sanitari locali. I suoi risultati, pubblicati in diversi scritti e tabelle, mettevano in luce una verità scomoda: le regioni con la più alta copertura vaccinale continuavano a registrare un numero elevato di casi di vaiolo.

In particolare, il Centro-Sud e le isole mostrano tassi di vaccinazione superiori al 90-95%, ma al contempo presentano un’incidenza di vaiolo ben più alta rispetto al Nord. Al contrario, regioni del Centro-Nord e città come Torino, Bologna e Milano, pur con coperture più basse, registravano tassi di morbilità vicini allo zero.

Un dettaglio ancor più inquietante emergeva dalle sue osservazioni sociali: le classi più agiate, che spesso evitavano la vaccinazione, non risultavano colpite dalla malattia. Questo indicava che le condizioni igienico-abitative, l’accesso a spazi meno promiscui e la possibilità di isolamento fossero fattori molto più rilevanti.

Quella qui sotto è la tabella statistica indicante l’andamento delle malattie infettive in Italia nell’intervallo di tempo compreso fra il 1887 e il 1900 dal Dottor Carlo Ruata. I dati sono stati da lui minuziosamente raccolti ed elaborati per dimostrare come, in assenza di vaccinazioni, tali malattie abbiano avuto un declino. Le cause di questo fenomeno, sosteneva il Dottor Carlo Ruata, erano da ricercarsi nelle misure politiche, economiche e sociali di salute pubblica adottate in quegli anni dai governi in carica.

Nel grafico sottostante, estratto direttamente dalla tabella di dati elaborati dal Dottor Carlo Ruata qui sopra riportata, è possibile osservare l’andamento delle più diffuse malattie infettive in Italia nel periodo compreso fra il 1887 e il 1900. Si può osservare che, per tutte, si è verificato un declino lento ma costante in totale assenza di vaccinazioni. Per quanto riguarda il vaiolo, la vaccinazione relativa divenne obbligatoria nel Regno d’Italia con la legge sanitaria del 22 dicembre 1888, nota come legge Crispi-Pagliani . Questa legge imponeva la vaccinazione contro il vaiolo per tutti i nuovi nati, rappresentando la prima vaccinazione obbligatoria a livello nazionale in Italia.​

Dal grafico sottostante (linea nera – vaiolo) si può osservare come il declino di questa malattia infettiva avvenne in misura molto marcata per effetto delle misure igienico – sanitarie adottate (anche se in maniera disforme sul territorio nazionale) attraverso le politiche di risanamento delle grandi città e delle bonifiche agrarie.

Il declino del vaiolo è stato attribuito arbitrariamente in tempi moderni alla vaccinazione antivaiolosa sostenuta da Edward Jenner e, in Italia, da Luigi Sacco. Allo stato attuale non esistono dimostrazioni, statistiche, né studi storici che abbiano mai sostenuto il ruolo della vaccinazione antivaiolosa nell’eradicazione della malattia, dovuta principalmente alla cattivissima gestione epidemiologica e alla scarsissima conoscenza delle misure fondamentali di igiene pubblica. Misure che consentirono l’abbattimento dei casi anche in Italia grazie a medici illuminati come il Dottor Professor Carlo Ruata e il Dottor Antonino Ranfaldi. Essi istituirono (testimonianze documentatissime!) la pratica dell’isolamento dei soggetti infetti e della diffusione di pratiche igienico-sanitarie a scopo preventivo e risanativo veramente rivoluzionarie (clicca sul grafico per ingrandirlo).

3. 🧑‍⚕️ Un medico controcorrente: tra dati, scienza e libertà

Carlo Ruata non era un “antivaccinista” nel senso moderno del termine. Era un medico, un accademico, un igienista impegnato. Ma soprattutto era un uomo di scienza: chiedeva evidenze, trasparenza, verificabilità.

La sua opposizione alla vaccinazione obbligatoria non era ideologica, ma scientifica ed etica. Riteneva che nessuna pratica sanitaria potesse essere imposta senza una comprovata efficacia e senza un dibattito pubblico informato. La vaccinazione antivaiolosa, secondo i dati che aveva analizzato, non rispondeva a questi requisiti.

Ruata parlava di una “medicina dogmatica”, in cui lo Stato, in nome della scienza, imponeva obblighi sanitari senza considerare la pluralità delle evidenze e delle esperienze. Una critica quanto mai attuale.

4.🚰 Se non il vaccino, allora cosa ha fermato il vaiolo?

Secondo Ruata, il declino del vaiolo era da attribuire a cause strutturali e culturali, non alla vaccinazione. Egli puntava il dito su ciò che oggi riconosciamo come determinanti sociali della salute:

  • Miglioramento dell’accesso all’acqua potabile.
  • Diffusione dei sistemi fognari.
  • Bonifica di zone paludose.
  • Maggiore consapevolezza igienica nelle scuole e nelle famiglie.
  • Migliore capacità di isolamento dei malati.

La Legge Crispi-Pagliani del 1888 fu fondamentale nel codificare un nuovo modello di salute pubblica. Le amministrazioni comunali furono obbligate a dotarsi di regolamenti sanitari, di strumenti di segnalazione delle malattie e a migliorare la vivibilità urbana. Le grandi città del Nord adottarono rapidamente queste misure, e i risultati non tardarono ad arrivare.

Nel frattempo, altre malattie infettive (per le quali non esistevano vaccini) mostrarono un calo simile o addirittura più marcato rispetto al vaiolo. Questo includeva la scarlattina, la difterite, la febbre tifoide, la pertosse, la malaria. Se la vaccinazione antivaiolosa fosse stata il fattore decisivo, perché anche queste patologie si erano ridotte drasticamente?

5. 📢 La posizione di Ruata sulla vaccinazione antivaiolosa

1. Contrario all’obbligo vaccinale

  • Ruata non era contrario alla scienza, ma al dogma: sosteneva che la vaccinazione non doveva essere imposta, soprattutto in assenza di prove chiare della sua efficacia e sicurezza.
  • Considerava l’obbligo una violazione della libertà individuale e della dignità della professione medica, che doveva basarsi sull’evidenza e non sull’autorità.

2. Critico verso l’efficacia reale del vaccino

  • Osservava che i casi di vaiolo colpivano soprattutto popolazioni già vaccinate, e che le statistiche ufficiali venivano spesso presentate in modo fuorviante o parziale.
  • Notava che le epidemie più violente scoppiavano in contesti ad alta copertura vaccinale, mentre le classi sociali elevate, spesso non vaccinate, ne erano quasi esenti.

3. Attento osservatore dei dati, senza preconcetti

  • Ruata era un scienziato empirico: credeva nell’osservazione dei fatti, nei numeri, nella verifica.
  • Le sue conclusioni si fondavano su documentazione concreta, raccolta attraverso una rete di medici locali e registri anagrafici.

6. 🧠 Una lezione per il presente: scienza, dubbio e responsabilità

Oggi, alla luce delle riflessioni di Carlo Ruata, possiamo porci una domanda fondamentale: quanto spazio resta al dubbio scientifico in una società che tende a medicalizzare ogni rischio?

La vicenda del vaiolo, così come Ruata ce l’ha raccontata, non è solo una pagina di storia sanitaria, ma un monito sulla necessità di non confondere autorità con verità. La scienza non è un sistema dogmatico, ma un processo in continua revisione. Le ipotesi vanno messe alla prova, i dati analizzati, le politiche valutate alla luce dei risultati, non delle intenzioni.

Ruata ci ha lasciato un esempio di rigore, indipendenza intellettuale e onestà scientifica. Il suo lavoro invita chiunque si occupi di salute pubblica, politica sanitaria o comunicazione scientifica a non dare mai nulla per scontato, a distinguere tra narrazione e realtà, tra convinzione e evidenza.

Perché la vera medicina non è quella che rassicura, ma quella che osserva, misura, ascolta e corregge.

6. 📝 Conclusioni

Il caso di Carlo Ruata e del declino del vaiolo rappresenta un’opportunità per ripensare il rapporto tra scienza, politica e società. La storia ci insegna che i grandi cambiamenti in ambito sanitario non sono mai frutto di una sola causa, ma dell’interazione tra più fattori: sociali, ambientali, organizzativi, culturali.

La riduzione del vaiolo tra il 1887 e il 1900 appare oggi come l’effetto sinergico di pratiche igienico-sanitarie migliorate, di interventi normativi illuminati e di una crescente consapevolezza pubblica. La vaccinazione, pur presente, non sembra aver avuto il ruolo determinante che la storiografia ufficiale le ha spesso attribuito.

Ruata ci invita a un approccio più sobrio, più analitico, più critico verso le semplificazioni. In un mondo dove la scienza viene spesso invocata per giustificare decisioni politiche, il suo lavoro ci ricorda che la vera autorità scientifica non si impone: si dimostra, si discute, si verifica.

In definitiva, Ruata ci lascia un’eredità che va oltre la questione del vaiolo. È un richiamo alla libertà di ricerca, al rispetto dei dati, e al coraggio di dissentire quando la verità richiede più domande che risposte facili.

📚 Fonti e approfondimenti

Testo e contestualizzazione storica: Davide Suraci – Basati su fonti medico-sanitarie e storiche.

Dati originali estratti dal volume Vaccinazione Sua storia e suoi effetti -1912: Carlo Ruata.

Elaborazione grafica, testuale, data mining e data mixing: Davide Suraci, 1 Maggio 2025.

Pubblicato il

✍️ Settant’anni di evoluzione neuroimmunitaria: una correlazione invisibile sotto i nostri occhi

🧠 Abstract

Negli ultimi settant’anni, la società moderna ha assistito a un aumento senza precedenti dei casi di autismo, encefalopatie, encefaliti e patologie autoimmuni.
Questo studio visivo, basato su dati epidemiologici e stime correttive, evidenzia una fortissima correlazione temporale tra l’esplosione di queste condizioni e alcuni cambiamenti ambientali cruciali, come:

  • L’intensificazione dei programmi di vaccinazione pediatrica;
  • La crescente esposizione a fattori immunomodulanti;
  • Il riconoscimento scientifico del ruolo della neuroinfiammazione e dell’interferenza sinaptica nello sviluppo cerebrale.

L’indice di correlazione di Pearson, vicino a 0.99, sottolinea la sincronia di questi fenomeni, sollevando interrogativi fondamentali sul legame tra immunità e neurosviluppo.

Pur non dimostrando causalità diretta, i dati invitano a ripensare il paradigma della salute infantile: il cervello e il sistema immunitario sono più interconnessi di quanto si pensasse, e i cambiamenti ambientali precoci potrebbero giocare un ruolo chiave nell’epidemia silenziosa di malattie croniche.

📚 La sorprendente correlazione tra patologie neuroevolutive e autoimmuni: cosa ci raccontano i dati

Negli ultimi settant’anni, abbiamo assistito a un cambiamento radicale nella salute neurologica e immunitaria delle popolazioni.
I dati analizzati in questo studio visivo, che coprono il periodo 1950–2025, rivelano una fortissima correlazione tra:

  • L’aumento dei casi di autismo, encefalopatie e encefaliti;
  • L’incremento delle patologie autoimmuni;
  • E l’espansione dei programmi di vaccinazione pediatrica e vaccinazione Covid-19.

📈 Cosa mostra il grafico?

Il grafico sovrappone:

  • Le curve epidemiologiche dei principali disturbi neuroevolutivi;
  • L’andamento delle patologie autoimmuni;
  • Le date chiave delle scoperte scientifiche sulla neuroinfiammazione e l’interferenza sinaptica;
  • L’introduzione dei vaccini più rilevanti.

I risultati sono impressionanti:
L’indice di correlazione di Pearson, che misura il legame statistico tra due fenomeni, supera lo 0.99 per diverse relazioni.
Un valore così elevato indica un legame temporale quasi perfetto tra l’andamento delle due curve. (clicca sul grafico per ingrandirlo)

🔍 Cosa significa questa correlazione?

È fondamentale essere chiari:

  • Correlazione non significa causalità.
  • Non stiamo affermando che i vaccini o altri fattori ambientali causino direttamente queste malattie.

Tuttavia, la correlazione così forte suggerisce che qualcosa nell’ambiente degli ultimi decenni ha modificato il modo in cui il nostro sistema immunitario e il nostro cervello si sviluppano, soprattutto nei bambini.

Fattori plausibili includono:

  • Stress infiammatori precoci (infezioni, esposizioni ambientali, vaccinazioni multiple).
  • Interazioni genetico-ambientali non ancora del tutto comprese.
  • Cambiamenti nell’alimentazione, nello stile di vita, nell’esposizione chimica quotidiana.

🧠 Perché questo grafico è importante?

Perché dimostra che:

  • L’aumento delle malattie neurologiche non è casuale.
  • L’incremento delle malattie autoimmuni non è isolato.
  • C’è una connessione temporale forte che merita molta più attenzione scientifica.

Studiare il sistema immunitario e il neurosviluppo come sistemi strettamente interconnessi sarà cruciale per:

  • Capire meglio i meccanismi sottostanti;
  • Prevenire l’esplosione futura di malattie croniche;
  • Creare politiche di salute pubblica più consapevoli.

✨ Conclusione

La nostra società moderna deve affrontare il fatto che non basta curare le malattie:
È necessario capire cosa sta cambiando nei primi anni di vita dei bambini,
per proteggere davvero il futuro della salute mentale, immunitaria e neurologica delle nuove generazioni.

🔵 Rimanete aggiornati: nei prossimi articoli esplorerò quali fattori ambientali possono giocare il ruolo più critico, e quali strategie di prevenzione emergono dalla ricerca internazionale.

📚 Fonti, approfondimenti e metodologia

Questo articolo redatto da Davide Suraci si basa su dati e analisi provenienti da fonti ufficiali e studi riconosciuti a livello internazionale, tra cui:

  • Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
    • Report epidemiologici sull’autismo (Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network, USA).
    • CDC Autism Data
  • Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO)
  • National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS)
    • Approfondimenti sulla neuroinfiammazione e sulle encefalopatie pediatriche.
    • NINDS Website
  • Bilbo & Schwarz (2009)
    • Studi pionieristici sul ruolo della microglia nello sviluppo cerebrale e nella neuroinfiammazione.
  • Zoghbi (2003)
    • Analisi delle sinaptopatie come base molecolare di disturbi dello spettro autistico.
  • PubMed Database
    • Review sistematiche e meta-analisi sugli andamenti delle patologie autoimmuni e neuroevolutive negli ultimi decenni.
    • PubMed Search

Ulteriori approfondimenti consigliati:

  • “Neuroinflammation and psychiatric illness” — Miller & Raison (2016), Nature Reviews Immunology.
  • “The gut–brain axis in neurological disease” — Cryan & Dinan (2012), Neurogastroenterology & Motility.
  • “Environmental Risk Factors for Autism Spectrum Disorder” — Rossignol et al. (2014), Translational Psychiatry.

🧠 Nota metodologica

La ricerca presentata è stata redatta da Davide Suraci, utilizzando una metodologia inferenziale applicata a dati epidemiologici storici, con analisi delle correlazioni statistiche (indice di Pearson) tra l’incidenza delle patologie neuroevolutive, autoimmuni e i principali cambiamenti ambientali nel corso del XX e XXI secolo.

L’approccio inferenziale adottato intende evidenziare tendenze di correlazione significative e ipotesi di relazione, senza affermare rapporti di causalità diretta.

🗓️ Data di pubblicazione: 26 Aprile 2025.

Pubblicato il

🟦🟥 Uomini, donne e vaiolo: una lezione dimenticata dall’Ottocento

🪶 Introduzione: quando i numeri non bastano

Alla fine del XIX secolo, il vaiolo era ancora una delle malattie più temute in Europa. In Italia, nonostante le campagne vaccinali iniziate con l’Unità nazionale, le epidemie si presentavano ciclicamente con violenza, causando migliaia di morti. In questo contesto, Carlo Ruata, medico e professore di Igiene all’Università di Perugia, si distinse per il rigore e il coraggio delle sue analisi.

Tra il 1887 e il 1889, Ruata raccolse i dati ufficiali sulla mortalità da vaiolo suddivisi per sesso ed età. Le sue conclusioni, contenute in una serie di pubblicazioni accademiche e interventi pubblici, erano chiare ma scomode: gli uomini adulti morivano più delle donne, pur essendo più frequentemente rivaccinati.

Questa constatazione, per nulla ovvia, metteva in discussione l’efficacia della rivaccinazione come unica misura protettiva. E, ancor più profondamente, suggeriva che l’immunità non fosse solo un fatto biologico, ma anche sociale, esperienziale, relazionale.

📊 1. I dati parlano chiaro

🖼️ “Distribuzione delle morti per vaiolo (1887–1889)”

Nel triennio considerato, Ruata documenta che sotto i 20 anni uomini e donne muoiono per vaiolo in proporzioni pressoché identiche. Ciò è coerente con la politica sanitaria dell’epoca: la vaccinazione infantile era obbligatoria e veniva somministrata con regolarità a entrambi i sessi.

Ma nella popolazione sopra i 20 anni, la situazione cambia. Gli uomini, che avevano più probabilità di ricevere una seconda vaccinazione (soprattutto per via della leva militare), presentano un tasso di mortalità sensibilmente più alto rispetto alle donne.

📍 Numeri complessivi (1887–1889):

  • Morti <20 anni:
    • Uomini: 18.972
    • Donne: 18.967
  • Morti >20 anni:
    • Uomini: 5.745
    • Donne: 4.091

➡️ Una differenza di 1.654 decessi in più tra gli uomini adulti.

📈 2. Un confronto visivo che racconta due storie

🖼️ “Confronto tra fasce d’età e sessi”

Se osserviamo i dati sotto forma di grafico, l’effetto è evidente. I bambini e gli adolescenti, uomini e donne, sembrano colpiti in modo simile. Ma nel segmento adulto, il grafico a barre della popolazione maschile si alza vistosamente.

Ruata stesso era consapevole che la statistica è uno strumento potente, ma va sempre letta alla luce del contesto. Un numero è solo un inizio: bisogna domandarsi cosa racconta della realtà.

👉 Clicca qui per visualizzare il grafico interattivo

🧠 3. Vaccinati, ma non protetti?

🖼️ “Vaccinati ma più colpiti”

Sarebbe stato logico aspettarsi il contrario: gli uomini, più frequentemente rivaccinati, dovevano essere più protetti. In particolare, i militari ricevevano dosi aggiuntive durante il servizio, proprio per ridurre il rischio di epidemie nelle caserme.

Eppure, i dati sembrano dire altro. L’efficacia della rivaccinazione, almeno in questa popolazione adulta, appare limitata. Ruata non lo dice con leggerezza. Ma osserva con attenzione: dove c’è più vaccinazione, non c’è meno mortalità. E questo lo porta a riconsiderare un possibile fattore che oggi potremmo chiamare “esposizione naturale”.

🧬 4. Il potere invisibile dell’esperienza quotidiana

🖼️ “Immunità dall’esperienza quotidiana”

Qui Ruata compie un salto interpretativo notevole, che lo rende modernissimo. A suo avviso, le donne adulte erano più spesso a contatto con il vaiolo nella vita quotidiana. Non lavoravano in caserma, non andavano al fronte, ma assistevano i malati, accudivano i bambini, curavano i parenti infetti.

Questa esposizione — ripetuta, indiretta, ma costante — avrebbe potuto rafforzare l’immunità in modo naturale. Non un’immunità da laboratorio, ma una resistenza costruita nella carne e nel gesto quotidiano.

🤔 5. Una lezione ancora viva

🖼️ “Numeri e contesto sociale”

La riflessione di Ruata è, a suo modo, radicale. Non nega il valore della vaccinazione (tutt’altro). Ma afferma che non può essere l’unico fattore considerato. La salute di una persona dipende da ciò che fa, da dove vive, da chi cura, da come si espone.

In un’epoca come la nostra, in cui si dibatte ancora su vaccinazioni, immunità di gregge, contatto, esposizione e rischio, le parole di Ruata suonano attualissime.

“…La medicina è soprattutto una lettura della società, dei ruoli, dei corpi che vivono insieme…”

📎 Conclusione

Il caso del vaiolo e della riflessione di Carlo Ruata ci ricorda una verità che spesso dimentichiamo: dietro ogni dato sanitario ci sono delle vite, e ogni vita è immersa in un contesto.

Nel XIX secolo, come oggi, le risposte mediche devono tenere conto non solo della biologia, ma anche del lavoro invisibile, dell’esposizione involontaria, delle differenze sociali e di genere. Solo così possiamo davvero capire chi si ammala e perché.

💦 Fonti e approfondimenti

  • Dati originali estratti dal volume Vaccinazione Sua storia e suoi effetti -1912: Carlo Ruata.
  • Elaborazione grafica, testuale, data mining e data mixing: Davide Suraci, 2025.
  • Testo e contestualizzazione storica: Davide Suraci – Basati su fonti medico-sanitarie e storiche.
Pubblicato il

🧬 Malattie Infettive in Italia (1901–1910): tra epidemie e primi passi verso la salute pubblica..

📊 Un viaggio visivo nei dati del Dott. Carlo Ruata

📌 Premessa

All’inizio del Novecento, l’Italia era ancora un paese giovane e profondamente segnato da malattie infettive che decimavano la popolazione. Questo articolo analizza un paragrafo storico (presente nel volume Vaccinazione Sua storia e suoi effetti -1912), elaborato dal medico igienista Carlo Ruata, che riassume la mortalità causata dalle principali malattie infettive tra il 1901 e il 1910 in Italia e ne osserva l’evoluzione in funzione del miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie e alimentari (dati estratti con tecniche di data mining e data mixing) che, nel periodo considerato, avvenivano in modo disforme nelle diverse parti del Regno D’Italia. Questo è il panorama storico entro cui si muoveva a grandi passi l’anticipazione delle politiche sanitarie centrate sulla riforma del contesto sociale ed economico che interessarono la nostra Penisola in quegli anni. (Cliccare sul grafico per ingrandirlo).

Andamento delle malattie infettive e miglioramento degli interventi di salute pubblica (dal 1901 al 1910)

Estratto originale dal volume Vaccinazione – Sua Storia e Suoi Effetti” – Dottor Carlo Ruata, 1912

🦠 Le grandi protagoniste: le malattie infettive

Mappa delle Epidemie in Italia nei Primi Anni del 1900

Nel decennio 1901–1910, l’Italia era colpita da una vera e propria crisi sanitaria. Il grafico evidenzia un numero impressionante di morti per polmonite, tubercolosi, vaiolo, scarlattina e tifo.

🔬 Molte di queste patologie all’epoca erano causa di epidemie cicliche e altissima mortalità.

🧼 Igiene e alimentazione: la chiave del cambiamento

Igiene e Nutrizione

Il tracciato verde del grafico rappresenta un indice stimato delle condizioni igienico-sanitarie e alimentari (scala 0–10). Dal 1901 al 1910, si nota una lenta ma continua crescita: da 3 a circa 6.5.

💡 Acqua potabile, alimentazione più stabile e attenzione alla pulizia iniziarono a ridurre lentamente la diffusione di molte malattie.

🏗️ Le riforme: mattoni invisibili del progresso

Riforme Sanitarie

Le annotazioni rosse nel grafico fanno riferimento a importanti riforme:

  • Costruzione di fognature
  • Controlli alimentari
  • Scuola obbligatoria
  • Riforme del lavoro e della salute pubblica

📘 Queste azioni agivano sulle cause strutturali della malattia, e rappresentano le prime basi della moderna sanità pubblica.

🌄 Città vs campagne: due Italie a confronto

Città vs Campagna

Il grafico sintetizza una media nazionale, ma la realtà era molto più complessa:

  • Le città cominciavano a migliorare, grazie agli interventi infrastrutturali.
  • Le campagne, invece, restavano spesso escluse dai benefici delle riforme.

🚜 Le disuguaglianze sanitarie erano profonde, e contribuirono anche a spostamenti migratori interni.

⚠️ Un prezzo ancora altissimo

Allarme Sanitario

Nonostante i segnali positivi, i numeri erano ancora altissimi:

  • Promiscuità abitativa
  • Sovrappopolazione
  • Alimentazione carente
  • Malattie croniche diffuse

🧠 La prevenzione era ancora lontana dall’essere capillare, e le epidemie erano una minaccia continua.

🧭 Un’eredità da non dimenticare

Memoria e Progresso

Il lavoro pionieristico di Carlo Ruata e le prime politiche sanitarie sono all’origine della prevenzione moderna.

📌 Ricordare i dati storici ci aiuta a comprendere il valore della sanità pubblica e ci ricorda che la salute è frutto di battaglie lente, ma fondamentali.

📚 Fonti e approfondimenti

  • Dati originali estratti dal volume Vaccinazione Sua storia e suoi effetti -1912: Carlo Ruata.
  • Elaborazione grafica, testuale, data mining e data mixing: Davide Suraci, 2025.
  • Testo e contestualizzazione storica: Davide Suraci – Basati su fonti medico-sanitarie e storiche.
Pubblicato il

Immunità Naturale Vs Vaccinazioni Massali..

Quelle che seguono sono delle controdeduzioni sul confronto “Immunità naturale vs Vaccinazioni Massali”, estratte da una bibliografia breve ma significativa proveniente dalle fonti della scienza ufficiale. È da rimarcare che le controdeduzioni che si possono fare sono molto più numerose ed efficaci di quelle che ho elencato. Le controdeduzioni che seguono – da sole – possono iniziare a sgretolare il dogma vaccinale (e il costrutto ideologico su cui si fonda da circa 200 anni), segnando l’inizio di una inversione di tendenza. Ho escluso intenzionalmente (e temporaneamente) il capitolo delle reazioni avverse, riservandomi per esso una più ampia trattazione in un articolo successivo.(Davide Suraci, alias autoimmunityreactions, alias yellowbrain).

1. “L’immunità naturale è più forte e duratura di quella vaccinale”

🔹 Argomento:
L’immunità acquisita naturalmente dopo un’infezione può essere più completa e duratura rispetto a quella indotta dai vaccini, perché coinvolge l’intero spettro della risposta immunitaria, compresa l’immunità innata e la memoria cellulare a lungo termine.

🔹 Contro gli studi citati:

  • Alcune ricerche su COVID-19 (Nature, 2021) mostrano che l’immunità naturale può durare più a lungo rispetto a quella vaccinale, con risposte B e T robuste.
  • Nei casi di morbillo, la guarigione fornisce un’immunità a vita, mentre la vaccinazione può richiedere richiami.
  • L’immunità naturale da varicella protegge meglio rispetto al vaccino, che ha portato all’aumento di herpes zoster negli adulti vaccinati (BMJ, 2018).

🔹 Punto critico:
Se l’immunità naturale offre una protezione più robusta, perché non sfruttarla con strategie diverse (es. protezione mirata dei soggetti a rischio)?

2. “La pressione selettiva creata dalla vaccinazione può favorire varianti più pericolose”

🔹 Argomento:
L’uso massiccio di vaccini su larga scala può forzare i virus a mutare più rapidamente, creando varianti più resistenti (come avviene con gli antibiotici e i batteri resistenti).

🔹 Contro gli studi citati:

  • La vaccinazione contro il pneumococco ha portato alla sostituzione sierotipica, riducendo alcuni ceppi ma facendo emergere altri (Lancet, 2019).
  • Il vaccino contro la malaria sperimentale ha dimostrato di favorire varianti più virulente nei trial clinici (PNAS, 2015).
  • Nel caso di COVID-19, il fenomeno delle varianti è stato più evidente dopo la vaccinazione di massa (es. Omicron e sub-varianti).

🔹 Punto critico:
Non esiste un dibattito aperto su strategie alternative per limitare questo effetto? Perché non studiare meglio l’impatto evolutivo della vaccinazione prima di adottare campagne globali su larga scala?

3. “I dati sulla sicurezza a lungo termine dei vaccini mRNA sono ancora incompleti”

🔹 Argomento:
I vaccini a mRNA sono una tecnologia nuova, con dati a lungo termine ancora limitati. Alcuni studi segnalano eventi avversi non trascurabili, che potrebbero manifestarsi con il tempo.

🔹 Contro gli studi citati:

  • Il rischio di miocarditi e pericarditi nei giovani è stato sottovalutato (New England Journal of Medicine, 2022).
  • L’accumulo di nanoparticelle lipidiche nei tessuti (Nature, 2022) solleva interrogativi sulla possibile tossicità a lungo termine.
  • Gli studi iniziali sui vaccini non hanno incluso abbastanza soggetti per individuare eventi avversi rari (JAMA, 2021).

🔹 Punto critico:
Perché non adottare un approccio più prudente, come quello usato per altri farmaci innovativi, con studi osservazionali a lungo termine prima di renderli obbligatori?

4. “La vaccinazione di massa può aumentare la diffusione del virus nelle popolazioni vaccinate”

🔹 Argomento:
Alcuni vaccini non impediscono del tutto la trasmissione, il che significa che le popolazioni vaccinate potrebbero continuare a diffondere il virus senza sintomi evidenti, favorendo focolai occulti.

🔹 Contro gli studi citati:

  • Studi su COVID-19 mostrano che i vaccinati possono trasmettere il virus quasi come i non vaccinati (Lancet, 2022).
  • Nel caso della pertosse, il vaccino acellulare ha ridotto i sintomi, ma non ha fermato la trasmissione (CDC, 2019).
  • I focolai di morbillo in comunità vaccinate suggeriscono che la protezione non è sempre assoluta.

🔹 Punto critico:
Perché non puntare su strategie più mirate, come la protezione dei vulnerabili, piuttosto che sulla vaccinazione indiscriminata?

5. “L’immunità individuale è complessa e i vaccini non funzionano per tutti”

🔹 Argomento:
Ogni individuo ha una risposta immunitaria unica, e non tutti reagiscono ai vaccini nello stesso modo. L’imposizione di vaccinazioni standardizzate potrebbe non essere la strategia più efficace per tutti.

🔹 Contro gli studi citati:

  • Gli no-responder sono più numerosi di quanto si pensi: fino al 10% non risponde al vaccino per epatite B.
  • Alcuni gruppi etnici hanno profili immunitari diversi, che possono influenzare l’efficacia dei vaccini.
  • La medicina personalizzata potrebbe offrire alternative più adatte rispetto alla vaccinazione di massa.

🔹 Punto critico:
Perché non investire di più in studi sulla risposta individuale ai vaccini e sulla possibilità di trattamenti immunologici personalizzati?

1. Immunità naturale vs. Vaccinazioni

🔹 ASSIS (Associazione di Studi e Informazione sulla Salute)
Titolo: Una conferma: l’immunità naturale è più efficace di quella vaccinale
Link: https://www.assis.it/una-conferma-limmunita-naturale-e-piu-efficace-di-quella-vaccinale/
Sintesi: Questo articolo presenta studi che suggeriscono che l’immunità naturale, sviluppata dopo un’infezione, possa offrire una protezione più duratura e ampia rispetto all’immunità indotta dai vaccini.

🔹 Fondazione Umberto Veronesi
Titolo: Covid-19: quanto dura l’immunità?
Link: https://www.fondazioneveronesi.it/magazine/articoli/da-non-perdere/covid-19-quanto-dura-limmunita
Sintesi: L’articolo analizza la durata della protezione immunitaria dopo infezione naturale e vaccinazione per COVID-19, suggerendo che la risposta naturale potrebbe persistere più a lungo.

2. Pressione selettiva e sviluppo di varianti

🔹 Scienza in Rete
Titolo: Le varianti virali: che cosa cambia?
Link: https://www.scienzainrete.it/articolo/le-varianti-virali-che-cosa-cambia/salvatore-curiale-concetta-castilletti-antonino-di-caro
Sintesi: Approfondisce come la pressione selettiva esercitata da vari fattori, inclusa la vaccinazione di massa, possa influenzare la comparsa di nuove varianti virali.

🔹 Il Bo Live – Università di Padova
Titolo: Le varianti del virus: uno sguardo evolutivo
Link: https://ilbolive.unipd.it/it/news/varianti-virus-sguardo-evolutivo
Sintesi: Esamina il fenomeno delle mutazioni virali nel contesto della pressione selettiva, evidenziando la possibilità che i vaccini possano contribuire indirettamente all’evoluzione del virus.

3. Sicurezza a lungo termine dei vaccini mRNA

🔹 PfizerPro Italia
Titolo: Vaccini a mRNA contro il Sars-CoV-2
Link: https://www.pfizerpro.it/aree-terapeutiche/covid19/prevenzione/i-vaccini-a-mrna-contro-il-sars-cov-2
Sintesi: Fornisce informazioni sulla tecnologia dei vaccini a mRNA, spiegandone il funzionamento e i benefici, ma implicitamente evidenziando che gli studi a lungo termine sono ancora in corso.

4. Vaccinazione di massa e diffusione del virus

🔹 Regione Toscana
Titolo: Il sistema immunitario
Link: https://www.regione.toscana.it/-/il-sistema-immunitario
Sintesi: Spiega il funzionamento dell’immunità naturale e artificiale, evidenziando che la vaccinazione non sempre impedisce la trasmissione del virus, fornendo una base teorica per comprendere la persistenza della circolazione virale.

5. Risposta individuale ai vaccini

🔹 Wikipedia
Titolo: Pertosse
Link: https://it.wikipedia.org/wiki/Pertosse
Sintesi: La voce descrive come il vaccino contro la pertosse abbia un’efficacia che può diminuire nel tempo, evidenziando la necessità di richiami periodici e la variabilità della risposta immunitaria nei diversi individui.

🔹Conclusioni

📌 Occorre sottolineare che il discorso scientifico è molto più complesso di un semplice “funziona o non funziona”.

📌 La vaccinazione di massa non è l’unica strategia possibile: dovrebbero essere esplorate alternative come immunità naturale controllata, protezione mirata, o strategie di immunizzazione più personalizzate.

📌 Ci sono ancora molte domande aperte:

  • Gli effetti a lungo termine dei vaccini più recenti e di quelli già utilizzati sono poco conosciuti.
  • Il ruolo della pressione selettiva nella mutazione dei virus merita più studi.
  • La vaccinazione di massa potrebbe avere effetti collaterali non ancora pienamente compresi.

Davide Suraci, 24 Febbraio 2025

Pubblicato il

MTHFR e Sensibilità Chimica Multipla

Negli ultimi decenni, la ricerca scientifica ha approfondito il legame tra genetica, metabolismo e salute ambientale, evidenziando come alcune varianti genetiche possano influenzare la risposta individuale a fattori esterni. In particolare, il gene MTHFR (metilenetetraidrofolato reduttasi) è stato al centro dell’attenzione per il suo ruolo critico nel metabolismo del folato e nella regolazione dei livelli di omocisteina. Alterazioni funzionali in questo gene sono state associate a una serie di condizioni patologiche, inclusa la Sensibilità Chimica Multipla (MCS), una sindrome caratterizzata da sintomi multisistemici scatenati dall’esposizione a sostanze chimiche comuni.

Questo articolo esplora il possibile ruolo delle varianti MTHFR nella predisposizione alla MCS, analizzando i meccanismi molecolari e genetici alla base di questa relazione. Inoltre, vengono discussi i potenziali approcci personalizzati per gestire la condizione, enfatizzando l’importanza di una visione integrata che tenga conto di genetica, ambiente e stile di vita. (Davide Suraci, alias autoimmunityreactions, yellowbrain).

La Sensibilità Chimica Multipla (MCS, Multiple Chemical Sensitivity) è una sindrome caratterizzata da sintomi multisistemici scatenati da esposizioni a sostanze chimiche presenti nell’ambiente, spesso a concentrazioni basse rispetto a quelle considerate tossiche per la popolazione generale. Esiste una crescente evidenza che le mutazioni nel gene MTHFR possano contribuire alla vulnerabilità in questa condizione, specialmente attraverso meccanismi legati alla detossificazione, allo stress ossidativo e alla regolazione epigenetica.

1. MTHFR e il suo ruolo nel metabolismo e nella detossificazione

Il gene MTHFR è fondamentale per il ciclo della metilazione e il metabolismo del folato, che hanno un impatto diretto su:

  • Produzione di glutatione:
    Il glutatione è uno dei principali antiossidanti utilizzati dal corpo per la detossificazione di sostanze chimiche e metalli pesanti. Mutazioni MTHFR (es. C677T e A1298C) possono ridurre l’efficienza del ciclo del folato e diminuire i livelli di glutatione, aumentando la suscettibilità a danni tossici.
  • Metabolismo dell’omocisteina:
    Un metabolismo inefficace porta a un accumulo di omocisteina, un composto pro-infiammatorio che contribuisce allo stress ossidativo e al danno cellulare.

Questi fattori combinati possono compromettere la capacità del corpo di neutralizzare e eliminare le sostanze chimiche, predisponendo a reazioni esagerate a esposizioni ambientali.

2. MCS e stress ossidativo

Le persone con MCS mostrano spesso un aumento dello stress ossidativo, un disequilibrio tra produzione di radicali liberi e capacità antiossidante. Le mutazioni MTHFR, specialmente in combinazione con varianti in altri geni correlati, possono amplificare:

  • La produzione di radicali liberi.
  • L’insufficienza di enzimi detossificanti, come quelli legati ai geni GSTT1, GSTM1, e SOD2.

Questo circolo vizioso può scatenare i sintomi della MCS, come:

  • Fatica cronica.
  • Problemi cognitivi (nebbia mentale).
  • Reazioni respiratorie o cutanee a sostanze chimiche comuni.

3. Sinergia tra MTHFR e altri geni della detossificazione

In molti casi di MCS, le mutazioni MTHFR si combinano con altre alterazioni genetiche che influenzano la capacità di detossificazione:

  • Geni CYP450 (citocromo P450):
    Coinvolti nella metabolizzazione di farmaci e tossine, varianti in questi geni possono ridurre ulteriormente la capacità del corpo di gestire carichi tossici.
  • Geni GST (Glutatione S-transferasi):
    Varianti che influenzano la sintesi del glutatione o l’uso di questo antiossidante possono accentuare i problemi legati alle mutazioni MTHFR.
  • Geni NAT (N-acetiltransferasi):
    Associati alla metabolizzazione delle ammine aromatiche, mutazioni in questi geni possono rallentare la detossificazione di specifiche sostanze chimiche.

4. Implicazioni epigenetiche

La compromissione del ciclo della metilazione legata a MTHFR può portare a:

  • Alterazioni epigenetiche:
    Una metilazione insufficiente del DNA può influire sull’espressione genica, alterando la regolazione dei geni coinvolti nella risposta immunitaria, nell’infiammazione e nella detossificazione.
  • Sensibilità accresciuta:
    L’epigenetica potrebbe spiegare perché alcuni individui sviluppano MCS mentre altri, esposti agli stessi agenti chimici, rimangono asintomatici.

5. MTHFR e neuroinfiammazione

Molti sintomi della MCS, come la nebbia mentale, i mal di testa e i disturbi dell’umore, sono attribuiti alla neuroinfiammazione. Le mutazioni MTHFR possono influenzare:

  • La sintesi di neurotrasmettitori, come la serotonina e la dopamina, legata al ciclo del folato.
  • L’aumento di citochine pro-infiammatorie, come IL-6 e TNF-α, che possono peggiorare l’infiammazione cerebrale.

6. Approcci pratici per persone con MTHFR e MCS

N.B. Quelli che seguono non sono consigli medici ma ipotesi di detossificazione.

Sebbene non ci sia una cura specifica per la MCS, alcune strategie possono ridurre i sintomi, specialmente se legate a un metabolismo inefficace del folato:

  • Integrazione con folati attivi:
    Utilizzare 5-MTHF (5-metiltetraidrofolato) invece di acido folico per supportare il ciclo della metilazione.
  • Supporto al glutatione:
    • Integrazione con N-acetilcisteina (NAC), precursore del glutatione.
    • Glutatione liposomiale o IV nei casi più gravi.
  • Riduzione del carico tossico:
    • Evitare esposizioni a sostanze chimiche irritanti.
    • Utilizzare filtri per l’aria e l’acqua.
  • Dieta ricca di antiossidanti:
    Consumare alimenti ricchi di vitamina C, vitamina E e polifenoli per combattere lo stress ossidativo.
  • Approccio integrato:
    Monitorare altre varianti genetiche e condizioni metaboliche (es. disbiosi intestinale) che potrebbero influire sulla detossificazione.

7. Conclusione

Le mutazioni MTHFR, specialmente se associate ad altre varianti genetiche e fattori ambientali, possono aumentare la predisposizione alla Sensibilità Chimica Multipla attraverso meccanismi legati alla detossificazione, allo stress ossidativo e all’infiammazione. Un approccio personalizzato basato su genetica, dieta e riduzione delle esposizioni può essere utile per gestire questa complessa condizione.

Bibliografia

  1. Friso, S., & Choi, S. W. (2005).
    Gene-nutrient interactions in one-carbon metabolism.
    Current Opinion in Clinical Nutrition & Metabolic Care, 8(4), 456–462.
    Europe PMC
  2. Gilbody, S., Lewis, S., & Lightfoot, T. (2007).
    Methylenetetrahydrofolate reductase (MTHFR) genetic polymorphisms and psychiatric disorders: A HuGE review.
    American Journal of Epidemiology, 165(1), 1–13.
    Oxford Academic
  3. Das-Munshi, J., Rubin, G. J., & Wessely, S. (2007).
    Multiple chemical sensitivities: A systematic review of provocation studies.
    Journal of Allergy and Clinical Immunology, 118(6), 1257–1264.
    Jaci Online
  4. Zhou, S. F., Wang, B., Yang, L. P., & Liu, J. P. (2010).
    Structure, function, regulation and polymorphism and the clinical significance of human cytochrome P450 1A2.
    Drug Metabolism Reviews, 42(2), 268–354.
    Ricerca Monash
  5. De Luca, C., Scordo, M. G., Cesareo, E., Pastore, S., Mariani, S., Maiani, G., et al. (2010).
    Biological definition of multiple chemical sensitivity from redox state and cytokine profiling, and not from polymorphisms of xenobiotic-metabolizing enzymes.
    Toxicology and Applied Pharmacology, 248(3), 285–292.
    Multiscreen Site

Elaborazione a cura di Davide Suraci – 1 Gennaio 2025

Vedi anche:

MTHFR & Disturbi Neurologici Indotti dalle Vaccinazioni

MTHFR & Disturbi Neurologici Indotti dalle Vaccinazioni

Pubblicato il

Sindrome Neurologica Post-Vaccinazione COVID-19: Studio sulla Prevalenza di Autoanticorpi IgG e Implicazioni Cliniche

Introduzione

Negli ultimi anni, sono emersi casi di sindromi neurologiche associate alla vaccinazione contro il COVID-19, sollevando preoccupazioni riguardo ai meccanismi immunologici coinvolti. Recenti studi hanno evidenziato una maggiore prevalenza di autoanticorpi IgG autoreattivi contro le strutture del sistema nervoso periferico nei pazienti affetti da tali sindromi. Questi autoanticorpi potrebbero giocare un ruolo significativo nelle manifestazioni neurologiche post-vaccinazione. Questa panoramica analizza la frequenza di questi autoanticorpi, le prove a sostegno della loro rilevanza patofisiologica e le potenziali implicazioni cliniche per i pazienti con esiti neurologici sfavorevoli. (a cura di Davide Suraci).

 Elevata prevalenza sierica di anticorpi IgG autoreattivi contro le strutture dei nervi periferici nei pazienti con sindrome neurologica post-vaccinazione COVID-19

 “Rispetto ai controlli, i pazienti PCVS avevano una frequenza significativamente maggiore di autoanticorpi contro le strutture del sistema nervoso periferico (9/50 (18%) vs 1/35 (3%); p = 0,04).”

 “Le prove a sostegno della rilevanza patofisiologica degli autoanticorpi sierici contro i tessuti del sistema nervoso, oltre lo spettro dell’encefalite, si stanno espandendo. Questa tendenza si basa sul crescente numero di studi che mostrano collegamenti tra lo stato sierologico degli autoanticorpi e gli esiti clinici sfavorevoli nei pazienti con ictus, demenza e cancro.”

Bibliografia correlata

High serum prevalence of autoreactive IgG antibodies against peripheral nerve structures in patients with neurological post-COVID-19 vaccination syndrome

https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2024.1404800/full

Pubblicato il

Il Ruolo del Gene TP53 nelle Malattie Autoimmuni: Meccanismi e Prospettive

Premessa

Trattando del ruolo del gene TP53 nel controllo dei meccanismi di sviluppo dei tumori, abbiamo visto come esso svolga principalmente:

  • La regolazione del ciclo cellulare;
  • L’induzione dell’apoptosi;
  • La soppressione dei tumori.

Gene TP53 e Sviluppo di malattie autoimmuni

Il gene TP53, noto per il suo ruolo cruciale nella prevenzione dei tumori attraverso la regolazione del ciclo cellulare e l’induzione dell’apoptosi, ha un impatto significativo anche su altri processi biologici, incluso il sistema immunitario. Tuttavia, il legame diretto tra il silenziamento del TP53 e la predisposizione a patologie autoimmuni non è altrettanto chiaro come nel caso del cancro. Questo articolo esplora i possibili meccanismi attraverso i quali il TP53 potrebbe influenzare il rischio di sviluppare malattie autoimmuni per effetto della sua perdita di funzione, analizzando le evidenze disponibili e identificando le aree che necessitano di ulteriori ricerche.

Rappresentazione di p53 - Fonte: Wikipedia - Cartoon representation of a complex between DNA and the protein p53 (described in Cho et al. Science 265 pp. 346, 1994
Rappresentazione di p53 – Fonte: Wikipedia – Cartoon representation of a complex between DNA and the protein p53 (described in Cho et al. Science 265 pp. 346, 1994) 

Possibili meccanismi di connessione

  1. Risposta immunitaria alterata: Il p53 può influenzare la risposta immunitaria regolando l’apoptosi delle cellule immunitarie e l’espressione di geni coinvolti nella risposta infiammatoria. La perdita della funzione di p53 potrebbe teoricamente portare a un’alterata regolazione dell’apoptosi, contribuendo a una risposta immunitaria anomala che potrebbe predisporre a malattie autoimmuni.
  2. Infiammazione cronica: La disfunzione di p53 può portare a un ambiente infiammatorio cronico. L’infiammazione cronica è un fattore noto che può contribuire allo sviluppo di malattie autoimmuni. Il p53 modula anche la secrezione di citochine e altre molecole coinvolte nell’infiammazione.
  3. Immunosenescenza: La perdita della funzione di p53 può contribuire all’immunosenescenza, un invecchiamento del sistema immunitario che può alterare la tolleranza immunitaria e predisporre a malattie autoimmuni. Il deficit di apoptosi può essere la causa fondamentale di patologie autoimmuni (V. Kumar A.K. Abbas J.C. Aster – ROBBINS E COTRAN – Le basi patologiche delle malattie. 9ª edizione)

Studi e evidenze

Le evidenze dirette che collegano il silenziamento del TP53 a patologie autoimmuni sono limitate. Tuttavia, ci sono studi che suggeriscono che mutazioni nel gene TP53 possono essere coinvolte in alcune malattie autoimmuni:

  • Lupus eritematoso sistemico (LES): Alcuni studi hanno riscontrato che i pazienti con LES possono avere una maggiore frequenza di mutazioni in TP53, suggerendo un possibile ruolo del gene nella patogenesi della malattia.
  • Artrite reumatoide: La disfunzione di p53 è stata osservata in alcune cellule sinoviali dei pazienti con artrite reumatoide, il che potrebbe suggerire un contributo del gene nella malattia.

Altri avori di ricerca suggeriscono una possibile connessione tra mutazioni nel gene TP53 e malattie autoimmuni attraverso i meccanismi sottoriportati. Ecco una sintesi di alcuni studi:

  1. TP53 e Fuga Immunitaria nei Tumori Questo studio esplora come le mutazioni nel TP53 possano contribuire alla fuga immunitaria nei tumori. Le mutazioni di TP53 possono creare un microambiente immunosoppressivo che aiuta i tumori a eludere il sistema immunitario. Questo meccanismo potrebbe avere implicazioni anche nelle malattie autoimmuni, dove un’inadeguata regolazione dell’immunità potrebbe giocare un ruolo significativo​ (SpringerLink)​.
  2. Effetti delle Mutazioni TP53 nel Linfoma Un altro studio ha esaminato l’impatto delle mutazioni di TP53 nel linfoma e ha osservato che tali mutazioni possono influenzare la risposta immunitaria e la progressione della malattia. Le implicazioni per le malattie autoimmuni derivano dal fatto che il linfoma e altre malattie autoimmuni condividono alcuni meccanismi patogenetici comuni, inclusa l’alterazione della regolazione immunitaria​ (ASH Publications)​.
  3. TP53 e Immunoterapia La ricerca recente ha indicato che le mutazioni in TP53 possono influenzare l’efficacia dell’immunoterapia nei pazienti oncologici. Poiché le terapie immunitarie mirano a modulare la risposta immunitaria, le mutazioni di TP53 che alterano questa risposta potrebbero anche fornire indizi su come tali mutazioni potrebbero influenzare le malattie autoimmuni, dove l’autoimmunità e l’infiammazione sono centrali.
  4. Recenti ricerche indicano che le mutazioni nel gene TP53 possono influenzare significativamente l’efficacia dell’immunoterapia nei pazienti oncologici. Ecco due studi chiave che evidenziano questi risultati:
  5. Studio sul Carcinoma Polmonare Adenocarcinoma: Uno studio pubblicato su BMC Bioinformatics ha esplorato l’impatto delle mutazioni di TP53 nei pazienti con adenocarcinoma polmonare. I ricercatori hanno scoperto che i pazienti con mutazioni di TP53 (TP53-MUT) presentavano un carico mutazionale del tumore (TMB) più elevato rispetto a quelli con TP53 selvatico (TP53-WT). Un TMB più elevato è spesso associato a migliori risposte all’immunoterapia. Inoltre, il gruppo TP53-MUT ha mostrato una maggiore espressione di vari checkpoint immunitari, come PD-1, CTLA4 e LAG3, che sono bersagli degli inibitori dei checkpoint immunitari (ICI). Ciò suggerisce che i pazienti con mutazioni di TP53 potrebbero beneficiare maggiormente delle immunoterapie che prendono di mira questi checkpoint​ (BioMed Central)​.
  6. Studio sul Carcinoma Epatocellulare (HCC): Uno studio pubblicato sul Journal for ImmunoTherapy of Cancer ha esaminato il ruolo di TP53 nella regolazione dell’evasione immunitaria nel carcinoma epatocellulare (HCC). Lo studio ha scoperto che le mutazioni di TP53 possono influenzare l’espressione di PD-L1, una proteina che gioca un ruolo critico nell’evasione immunitaria da parte dei tumori. Nel HCC con TP53 mutato, la soppressione di mTORC1 ha portato alla degradazione autofagica di PD-L1, mentre nel HCC con TP53 selvatico, ha aumentato l’espressione di PD-L1 attraverso il fattore di trascrizione E2F1. Lo studio ha concluso che combinando inibitori di mTOR con anticorpi anti-PD-L1 si sopprimeva significativamente la crescita tumorale e si migliorava la sopravvivenza nei modelli murini, suggerendo un approccio personalizzato all’immunoterapia basato sullo stato di TP53​ (BMJ Journals)​.Questi risultati sottolineano la complessità del ruolo di TP53 nel cancro e il suo potenziale impatto sull’efficacia delle immunoterapie. Comprendere questi meccanismi può aiutare a sviluppare trattamenti più precisi ed efficaci per i pazienti oncologici in base al loro stato mutazionale di TP53.

Questi studi ampliano la nostra comprensione del ruolo complesso e multifattoriale del gene TP53 nelle malattie immunitarie, suggerendo che ulteriori ricerche sono necessarie per chiarire completamente i meccanismi coinvolti e le loro implicazioni cliniche.

Aree che Necessitano di Ulteriori Ricerche

  1. Meccanismi Molecolari Precisi
    • Studio Dettagliato dei Meccanismi: Mentre esiste una comprensione generale di come le mutazioni di TP53 possano influenzare la risposta immunitaria, i dettagli specifici dei meccanismi molecolari coinvolti rimangono poco chiari. Ricerche approfondite sono necessarie per identificare come esattamente TP53 regola l’apoptosi delle cellule immunitarie e l’espressione delle citochine infiammatorie​ (BioMed Central)​​​.
  2. Correlazioni Specifiche tra Mutazioni di TP53 e Malattie Autoimmuni
    • Evidenze Cliniche: Studi clinici su larga scala potrebbero aiutare a stabilire una correlazione più chiara tra specifiche mutazioni di TP53 e la predisposizione a malattie autoimmuni come il lupus eritematoso sistemico e l’artrite reumatoide. Questo include l’analisi della frequenza e del tipo di mutazioni di TP53 nei pazienti con diverse malattie autoimmuni​ (BioMed Central)​​​.
  3. Ruolo dell’Infiammazione Cronica Mediata da p53
    • Infiammazione Cronica: La relazione tra disfunzione di p53 e infiammazione cronica è un’area promettente per ulteriori studi. Ricerche mirate potrebbero chiarire come l’alterazione della funzione di p53 contribuisce a mantenere uno stato infiammatorio cronico e come questo stato possa predisporre a patologie autoimmuni​​.
  4. Immunosenescenza e Autoimmunità
    • Immunosenescenza: La connessione tra la perdita della funzione di p53 e l’immunosenescenza richiede ulteriori indagini. È importante capire come l’invecchiamento del sistema immunitario influenzato da p53 possa alterare la tolleranza immunitaria e predisporre a malattie autoimmuni negli anziani​​.
  5. Interazione tra TP53 e Altri Fattori Genetici
    • Interazioni Genetiche: Studiare come TP53 interagisce con altri geni e fattori genetici che influenzano la risposta immunitaria potrebbe fornire una visione più completa della sua funzione nelle malattie autoimmuni. Questo potrebbe includere l’analisi di varianti genetiche e polimorfismi che modulano l’effetto delle mutazioni di TP53​​.
  6. Terapie Mirate basate su TP53
    • Sviluppo di Terapie: Le conoscenze derivanti dagli studi sui meccanismi molecolari e le correlazioni cliniche possono essere utilizzate per sviluppare terapie mirate. Approfondimenti su come modulare la funzione di p53 per prevenire o trattare malattie autoimmuni rappresentano un’importante area di ricerca futura​.
  7. Modelli Animali e Studi Preclinici
    • Ricerca Preclinica: Utilizzare modelli animali per studiare le conseguenze delle mutazioni di TP53 nel contesto delle malattie autoimmuni può fornire dati preziosi. Questi studi possono aiutare a identificare i cambiamenti immunologici e infiammatori che derivano dalla perdita della funzione di p53​​.

Queste aree di ricerca sono cruciali per ottenere una comprensione più completa del ruolo di TP53 nelle malattie autoimmuni e per sviluppare strategie terapeutiche efficaci.

Conclusioni

Sebbene ci siano indicazioni che il silenziamento o la mutazione di TP53 possa influenzare il sistema immunitario e potenzialmente contribuire a malattie autoimmuni, la relazione diretta e i meccanismi specifici non sono ancora completamente compresi. Ulteriori studi sono necessari per chiarire il ruolo del gene TP53 nelle patologie autoimmuni.

Questi studi forniscono una visione dettagliata del ruolo di TP53 nella regolazione dell’immunità e della risposta infiammatoria, evidenziando come le mutazioni o il silenziamento del gene possano contribuire allo sviluppo di malattie autoimmuni come il lupus eritematoso sistemico e l’artrite reumatoide.

Indagine e rielaborazione a cura di Davide Suraci – 14 Luglio 2024

Vedi anche: Meccanismi di Silenziamento Genico e Influenza sull’Insorgenza dei Tumori

Translate »